måndag 13 september 2021

Vadå - inte fått vaccin

 Många i åldersgruppen 30-39 är har ännu inte fått sin första vaccindos - den häpnadsväckande meningen kunde vi läsa i Dagens Nyheter häromdagen. Vadå inte fått?  Nu finns det ju vaccin överallt annat var det ju i våras när vi sjutti- och åttiplussare tampades om doserna. Vaccinbussar, dropin, erbjudanden i köpcentra och skolor, på vårdcentraler, på arbetsplatser. Så hur kommer det sig att de inte fått? De har ju helt enkelt struntat i att ta sig själva till vaccinationsställena. Man är väl på semester, det är ju så vackert väder, det kan ju vara några mil att åka, man kanske kan må lite dåligt nån dag, man blir nog inte sjuk, litar inte på vaccinet, kanske blir man magnetisk, man dör inom två år, hela pandemin är en bluff för att läkemedelsföretagen ska tjäna storkovan  och så där kan man hålla på i evighet.
Eller så är man extra utsatt, man bor i utanförskapsområden, kan inte språket, litar inte på vetenskapen och då får man förstås inte heller något vaccin.
Blir så trött på det där - att vi som inte ens fått gå på Ica ska fortsätta isolera oss för att den här gruppen inte ids ta sig iväg och få det där sticket. Förstår inte heller mjäkigheten med att införa vaccinpass t. ex. för att gå på nattklubb och fotboll. Det skulle nog sätta fart på dem.
Att vårdpersonal får jobba med gamlingar utan att vara vaccinerade är ju också mer än häpnadsväckande, att arbetsgivaren inte kan kräva ett svar om den anställde tagit sprutan, att en bräcklig åldring måste låta sig vårdas av en ovaccinerad - otroligt. 
Att folk är korkade, tror på alla möjliga konspirationsteorier och absolut inte bryr sig om att sjukvården sen länge går på knäna och nu tvingas vårda de ovaccinerade, de som fullständigt struntat i att ta det minimala ansvar som det är att kavla upp ärmen och låta nån i armén av pensionerade sköterskor ge dem sticket - att de bara får hålla på.
Journalisten på DN tycker att det är en semantisk fråga och att man visst kan de bli tydligare med att vaccination är ett erbjudande som alla får. De svarade hon iaf på mailet som hon fick från mig.

6 kommentarer:

Catweazle sa...

Du sparkar på fel personer och bidrar till den mycket obehagliga kampanjen att tvinga hela världen att ta otestade experimentvaccin. Innan vaccinen släpptes ut tack vare ett nödgodkännane så utvecklade läkare fungerande behandlingar och profylax med existerande, säkra och billiga läkemedel. Då det efter ett tag fanns utprovade fungerande behandlingar så fanns det ingen grund för att sätta in ett experimentellt vaccin som ej testats för biverkningar. Man gjorde det ändå genom att förneka och förbjuda de fungerande alternativen. Det visar sig nu att vaccinen åtminstone minskar risken att insjukna och isåfall dämpar symtomen men de hindrar inte smittspridning. Tvärtom, risken verkar öka att man är en asymptomatisk smittbärare. Dessutom är det mycket riskabelt att vaccinera en population där smittan redan är etablerad. Det är ett perfekt sätt att driva fram mutationer. När mutationer kommer fram tar de sedan snabbt över och då finns det risk för att vaccinerade drabbas hårdast, pga att viruset, tack vare likheten med den tidigare varianten, lurar immunförsvaret. Om du tror att vaccinen är ofarliga och effektiva så varför attackerar du de som gör en annan bedömning? Känner du dig inte säker på att det fungerar? Om vaccinen inte fungerar hjälper det inte att tvinga folk att ta dem. Om vaccinen fungerar så kan ju de som tagit dem vara nöjda och låta andra vare ifred med sina personliga val. Min åsikt är att det är en historisk vändpunkt där ekonomiska och politiska intressen, med fullständig kontroll över media, kört över regelverk och sanningen i syfte att tvinga hela jordens befolkning att, med okända risker, injicera dessa nya typer av vacciner. Man prioriterar sina syften i sådan omfattning så att man struntar i att det är ovetenskapligt, olagligt och kan orsaka en hälsokatastrof. Antagligen så litar man på att man ska kunna hantera en sådan situation mha sin fullständiga kontroll över nyhet-och sociala medier och den politiska och statliga makten. Vad deras syfte är kan vi nästan bara spekulera om men det har ändå framförts rätt öpper ffa i det av dessa gruppers fora som kallas World economic forum. Uppgifter som egentligen är mer skrämmande än scenariet att behandlingen av nuvarande influensa förverkligar alla potentiella risker som den innebär. Influensan är som vanligt farlig för gamla och andra sköra, men det är inte fler än vanligt som dött, iallafall inte totalt sett och för Sverige. Det är bra att sköra personer skyddar sig genom att isolera sig något när epedemin grasserar. Handhygien fungerar. Eftersom de nu släppt dessa otestade vacciner så är det även en möjlighet för gamla och sköra att ta dessa vacciner. Gamla behöver ju inte oroa sig för biverkningarna i samma grad som yngre, med livet framför sig. Ansvariga som förbjudit användningen av de fungerande, säkra behandlingarna borde omgående ställas inför rätta och dessa behandlingar borde omgående bli etablerade som rekommenderade profylax och behandlingar. Politiker och media, som aktivt piskar upp aggressioner mot de som står emot trycket och gör den bedömningen att hela historien stinker värre än surströmming, bör ha förbrukat allt förtroende hos allmänhet och borde omgående ställas inför rätta för sitt förräderi. Men ni som nu valt att vaccinera er, känner ni inte till vaccinernas begränsningar och risker? Om ni får se övertygande bevisning på att det finns väl fungerande, ofarluga alternativ kommer ni ändå kräva av andra att de ska vaccinera sig? Varför? Ni ser alltså inte att de som står emot trycket har några acceptabla skäl att göra det? Tror ni att viruset kan utrotas med dessa vaccin? Trots att vaccinerade kan smittas, sprida smitta, insjukna och tom dö av viruset? Fråga er om dessa politiska och ekonomiska intressen manipulerar er och visa lite respekt för sanning, rättvisa, ärlighet och individuellt självbestämmande!

Anonym sa...

Nu har i alla fall två personer på ett äldreboende i Hagfors kommun avlidit i sviterna av covid-19 och ytterligare två vårdas på sjukhus. Socialchefen tycker att det är jättetragiskt. Jag förstår henne, hon känner sig säkert lika maktlös som alla andra.

Samtliga av de smittade personerna uppges vara fullvaccinerade och som ett brev på posten kommer en ny mutation.

M. Ström sa...

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/coronautbrott-pa-aldreboende-i-hagfors-tva-doda

Anonym sa...

Är lite mer komplicerat.
Finns massor med gränsdragningar och konsekvenser att ta med i frågan om pass är bra eller dåligt

Att gå på fotboll är ju exempelvis något de flesta gör någon gång om året utom riktiga fans.
Känns som smittrisken är obetydlig i jämförelse med att sätta sig på bussen varje dag till jobbet.
Eller annan mer vardaglig aktivitet. Borde ju vara mer effektivt i smittsynpunkt med pass i dessa fall.

Eftersom jag är övertygad om att krav på pass i fotbollenb inte kommer påverka smittspridningen mer än i mnarginalen kommer kraven på andra aktiviteter som ett brev på posten.

Så vad händer när krav på pass kommer till matbutiken eller jobbresan.
Skall vi låta ovaccinerade svälta.
Skall vi låta ovaccinerde få sparken då de inte kommer kunna ta sig till jobbet.
Skall vi låta ovaccinerade som får sparken få a-kassa eller socialbidrag trots att de är fullt arbetsföra.
Att någon skulle bli bostadslös för att man inte vill vaccinera sig och således inte kan få en inkomst är enligt min mening helt vansinnigt

Sen har vi den sociala aspekten som lätt kommer slå över i psykisk eller fysisk terror av ovaccinerde
Tänk dig en mindre ort där en ovaccinerade är lätt igenkännd i hela byn.
Kommer troligen inte dröja lång tid innan ensådan person blir betraktad som spetälsk eller pestsmittad trots att man troligen är helt frisk.
Stor rik att mobbning utfrysning i gigantiska propotioner blir resultatet.

I takt med att antalet sprutor som skall tas så kommer problemet med ovaccinerade kommer öka. Speciellt då vi inte har råd att ge sprutor gratios till hela befolkningen en eller flera gånger per år.
Varken i ekonomiska termer eller i sjukvårdresurser. Tar tid från viktigare vårdinsatser.

Dessutom har vi de som får allvarligare biverkningar ex några dagar med influensaliknande symptom som troligen inte vill ta mer än en spruta.

Enligt mig så kommer konsekvenserna av pass bli hundratals värre än Covid någinsin var eller kommer bli i framtiden.

Avslutningsvis så är det jag som bestämmer över min kropp och således vilka läkemedel jag tar och inte något staten skall tvinga mig till.

Detta öppnar för massor med andra tvångsinsatser från staten som vi i denna dag inte har en aning om.
Mats

Anonym sa...

Som någon vis person uttryckte det:

”Föreställ dig ett vaccin så säkert att du måste tvingas att ta det - för en sjukdom så dödlig att du måste testas för att veta om du har den."

Charles Swenson sa...

Intressant läsning här: https://www.msb.se/contentassets/555542e57381475cb26d6862dc7a543a/msb-studie.pdf
Kvar står då vi andra, vi som tror på myndigheterna att Covid 19 existerar och att Pandemin skördar offer. Vad har vi för rätt att skydda oss mot smitta från dem som inte tror?